Diego Fusaro, filosof italian cunoscut pentru pozițiile sale critice față de ordinele politice internaționale, a comentat recent situația din România, după anularea alegerilor prezidențiale de către Curtea Constituțională. Fusaro a subliniat că acesta este un moment semnificativ pentru democrația europeană, pe care l-a considerat un semnal periculos pentru viitorul proceselor electorale din întreaga Europă:
„Putem spune fără echivoc: ultima frontieră mentală a fost doborâtă, ultima fereastră a lui Overton a fost larg deschisă. S-a întâmplat cu adevărat: alegerile prezidențiale din România, care l-au desemnat câștigător pe Georgescu, un candidat apropiat de pozițiile Rusiei și ale lui Putin, au fost anulate.
Pretextul anulării alegerilor ar fi interferențele presupuse ale Rusiei; interferențe nedovedite și pur și simplu afirmate, se pare. Se știe, în Europa liberă, singurele interferențe permise sunt cele ale Washingtonului. În acest punct, dilema hamletiană sună cam așa: a apărut (NATO – joc de cuvinte, in italiana inseamna si nastere) o lovitură de stat, sau o lovitură de stat NATO? . După cum am spus mai devreme, s-a deschis o nouă fereastră a lui Overton: pentru prima dată a trecut principiul conform căruia, dacă alegerile dau un rezultat nefavorabil Washingtonului, acestea pot fi liniștit anulate.
Pe de altă parte, în zilele trecute, Washingtonul a făcut cunoscut că, dacă România se va abate de la Vest, vor exista consecințe grave. Primele consecințe grave nu au întârziat să apară: alegerile au fost anulate. Încercați măcar să vă imaginați, în cazul invers, reacția Occidentului: încercați să vă imaginați dacă, ipotetic, Putin ar anula în Rusia alegeri cu un rezultat nefavorabil pentru el, susținând că există ingerințe ale Statelor Unite. Imediat, Occidentul, ba chiar uccidente, ar striga la scandal și dictatură, la totalitarism și la infamie maximă. Dar dacă aceasta este opera uccidentului (n.n -joc de cuvinte intre Occident si ucidere), atunci narațiunea se schimbă cu 180 de grade. De fapt, acum ni se explică că alegerile au fost anulate pentru a proteja democrația. Nu treceți cu vederea paradoxul evident, nu ignorați minciuna flagrantă: pentru a proteja democrația, ni se spune că trebuie suspendată democrația. Pentru a proteja democrația, trebuie anulate alegerile cu care poporul a ales suveran, adică trebuie, de fapt, să anulăm democrația. Ar trebui să fie deja clar pentru toți: democrația în Occident nu mai este decât un flatus vocis, un cuvânt golit de semnificație, care înseamnă democrație doar dacă se votează așa cum vrea Washingtonul. Astăzi, termenul democrație acoperă o realitate profund nedemocratică, care miroase tot mai mult a dictatură imperialistă mascată. Cu alte cuvinte, popoarele europene sunt libere să voteze cum doresc, cu condiția să voteze așa cum vrea Washingtonul, altfel riscă să li se anuleze alegerile, așa cum s-a întâmplat acum în România. Regele este gol, cum se spune: de ce să ne încăpățânăm să definim democrația ca o plutocrație neoliberală cu bază imperialistă?”
