Deputata PSD Oana Matache a lansat consultarea publică pentru o lege care ar interzice accesul copiilor sub 16 ani la rețelele sociale, urmând modelul din Australia. Motivul oficial: sănătatea psiho-emoțională a minorilor, somnul insuficient, oboseala cronică și dependența de ecrane, susținute de un studiu recent.Pe hârtie pare o măsură de protecție firească.
În realitate, aplicarea ei ar deschide o cale periculoasă spre controlul statului asupra internetului și spre reducerea spațiului de exprimare liberă.Pentru ca interdicția să funcționeze, platformele ar trebui să verifice vârsta tuturor utilizatorilor – adică să ceară buletin, scanare facială sau alte forme de identificare digitală. Asta înseamnă colectare masivă de date personale, stocare centralizată și riscuri uriașe de furt, abuz sau folosire ulterioară în scopuri politice.
Australia a arătat deja: milioane de conturi blocate, tinerii migrează spre aplicații obscure unde riscurile reale sunt mai mari, iar anonimitatea scade dramatic.Cel mai grav efect este însă silențios. Adolescenții de 15-17 ani sunt adesea cei mai activi online: critică guverne, expun abuzuri, susțin cauze incomode. O lege care îi scoate din spațiul public digital îi elimină practic din dezbaterea națională. Platformele, sub amenințarea amenzilor, vor cenzura preventiv orice conținut care ar putea fi considerat „dăunător” – iar definiția se lărgește ușor de la bullying la „dezinformare” sau opinie politică nedorită.
Astăzi e pentru sub 16 ani. Mâine poate deveni 18 ani, sau cerință similară pentru adulți sub pretextul securității naționale. Infrastructura tehnică creată acum devine pașaport digital obligatoriu pentru acces la rețele. E exact genul de alunecare autoritară pe care am văzut-o deja în alte țări.Soluția adevărată nu este interdicția paternalistă, ci educația digitală serioasă în școli, instrumente parentale eficiente și presiune reală pe platforme să îmbunătățească moderarea fără a preda datele statului. Părinții, nu parlamentarii, ar trebui să decidă ce e potrivit pentru copilul lor. Propunerea PSD nu protejează doar copiii – pregătește terenul pentru un internet mai controlat și mai puțin liber. Vocile tinere disidente vor fi primele care dispar. Merită să spunem nu, nu din indiferență față de copii, ci tocmai din grijă pentru libertatea lor de mâine. Consultarea e deschisă. Răspunsul nu e un simplu „da” la interdicție, ci o dezbatere onestă despre prețul real al acestei „protecții”.
