Adrian Severin, într-un articol publicat pe luju.ro, a analizat situația controversa legată de continuarea mandatului prezidențial al lui Klaus Werner Iohannis după expirarea termenului de cinci ani. În opinia sa, decizia Curții Constituționale a României (CCR) care ar permite această prelungire ridică probleme grave de legitimitate juridică și constituțională.
Severin a subliniat că unii experți în drept consideră că această decizie nu poate fi contestată, deoarece interpretările CCR sunt definitive și obligatorii, însă acesta contestă această perspectivă, argumentând că CCR și-a depășit competențele luând o decizie fără a fi oficial sesizată și fără respectarea regulilor constituționale.
El a evidențiat că CCR nu avea dreptul să se autosesizeze în această problemă și că soluția firească, conform Constituției, ar fi fost desemnarea unui președinte interimar, așa cum este prevăzut în cazurile de vacanță a funcției. Prelungirea mandatului prezidențial ar fi fost posibilă doar printr-o lege organică adoptată în situații excepționale, cum ar fi războiul sau o calamitate.
În plus, Severin susține că decizia CCR reprezintă o „fraudă constituțională” care a creat o criză politică sub masca unei soluții juridice. Potrivit acestuia, CCR a acționat în afara competențelor sale și a oferit o soluție care contrazice explicit prevederile Constituției, punând astfel în pericol principiile fundamentale ale statului de drept.
Arrian Severin mai consideră că această problemă nu poate fi rezolvată doar pe cale juridică, ci necesită o reacție politică fermă. El propune partidelor parlamentare să refuze orice colaborare cu Klaus Iohannis după expirarea mandatului său și solicită instituțiilor competente să acționeze pentru a restabili ordinea constituțională.
sursa foto Twitter
