Un șofer din Sălaj a fost prejudiciat într-un proces civil de o sancțiune rutieră care nu există în realitate. IPJ Sălaj a transmis instanței un istoric contravențional fals, dar se spală pe mâini și aruncă vina pe Poliția Locală.
Unul dintre cele mai grave abuzuri birocratice ale ultimelor luni vine din partea Inspectoratului de Poliție Județean Sălaj, care a transmis către o instanță o sancțiune rutieră „fantomă” – o abatere care nu fusese nici comisă, nici comunicată contravenientului, dar care a fost folosită de judecători pentru a motiva o hotărâre defavorabilă. În loc să își asume responsabilitatea, IPJ încearcă să arunce vina pe Poliția Locală Zalău, deși evidențele contravenționale sunt gestionate oficial de poliția rutieră județeană.
În istoricul contravențional transmis instanței apărea o abatere pentru „oprire neregulamentară”, datată 10.10.2023. Nicio faptă nu s-a petrecut în acea zi. Nu există proces-verbal semnat, nu există dovadă de comunicare, nu există vreo notificare anterioară. Șoferul s-a trezit direct judecat și penalizat pe baza unei sancțiuni care, în formă legală, nu există.
Explicația IPJ? Fapta ar fi avut loc în 6 ianuarie, dar abia pe 10 octombrie s-ar fi reintrodus în sistem, după ce instanța a respins o plângere depusă împotriva unui proces-verbal întocmit de Poliția Locală. Cu alte cuvinte, nu data faptei, ci data unei proceduri judiciare a fost folosită ca „dată a sancțiunii”, ceea ce încalcă orice normă logică și legală privind cronologia și validitatea unei contravenții.
Gravitatea nu constă doar în falsificarea cronologiei, ci în faptul că această eroare – intenționată sau nu – a fost transmisă oficial către o instanță de judecată. Judecătorul, având în față o „abatere recentă”, a fost influențat să dea o soluție nefavorabilă într-un alt dosar. Este o deformare a realității care a produs un prejudiciu concret.
Și mai grav e că IPJ nu își asumă nimic. Răspunsul oficial precizează că întocmirea procesului-verbal și reintroducerea sancțiunii în sistem au fost făcute de Poliția Locală. Astfel, IPJ Sălaj se spală pe mâini, deși tot IPJ este cel care deține și transmite istoricul sancțiunilor către instanțe. Refuză să explice cum a fost validată o sancțiune cu o dată falsă și de ce nu a fost verificată anterior comunicării oficiale către judecători.
Această atitudine instituțională de pasare a responsabilității și de validare automată a unor date greșite ridică semne serioase de întrebare asupra fiabilității Sistemului de Abateri. Dacă o sancțiune inexistentă poate ajunge să influențeze o hotărâre judecătorească, atunci vorbim despre un precedent extrem de periculos pentru statul de drept. În acest moment, oricine se poate trezi judecat și condamnat pe baza unui simplu click greșit sau, mai rău, pe baza unei complicități tăcute între instituții care refuză să răspundă pentru propriile greșeli.
Șoferul afectat a solicitat corectarea datelor și se pregătește să ceară revizuirea hotărârii obținute în baza acestei minciuni administrative. Dar cazul rămâne deschis și arată cât de fragilă este protecția cetățeanului în fața unui aparat birocratic care greșește, minte, pasează vina și nu răspunde în fața nimănui.
