Deputatul USR Alexandru Dimitriu, membru al Comisiei juridice din Camera Deputaților, a cerut vineri Inspecției Judiciare să se autosesizeze în privința Liei Savonea, președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție, considerând că aceasta ar trebui exclusă din magistratură. Declarația vine în urma unei decizii recente a Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE), care a anulat modul în care ÎCCJ a gestionat prescripția în dosarele de mare corupție.
Dimitriu a susținut că nu face o simplă afirmație politică, ci o încadrare juridică bazată pe hotărârea obligatorie a Marii Camere a CJUE, pronunțată cu o zi înainte. El a explicat că a compilat un dosar cu 12 capete de acuzare, fiecare trimițând exact la paragrafele deciziei europene.
Potrivit deputatului, faptele centrale sunt următoarele:
În 2024, prin Deciziile nr. 37 și nr. 16, completuri din care a făcut parte Savonea au ordonat instanțelor din întreaga țară să nu aplice o hotărâre a CJUE.
Marea Cameră a constatat că ÎCCJ și-a violat obligațiile din Tratatul UE, impunând o interpretare „vădit incompatibilă” cu dreptul european.
Instanța supremă ar fi interpretat greșit chiar jurisprudența CEDO pe care pretindea că o respectă.
Consecința, cuantificată de CJUE, ar fi peste opt ani în care fraude majore s-au prescris, iar dosare de corupție de amploare au fost îngropate.
Temeiul legal invocat
Deputatul a citat Legea 303/2022, care definește exact această situație drept „rea-credință sau gravă neglijență”, sancțiune ce poate duce la excluderea din magistratură. În opinia sa, există doar două explicații posibile: judecătorii au ordonat cu bună știință încălcarea hotărârii CJUE (rea-credință) sau nu au înțeles o obligație elementară a Tratatului (gravă neglijență).
Dimitriu a avertizat că ignorarea situației ar putea declanșa o procedură de infringement din partea Comisiei Europene, cu amenzi plătite din bugetul public, deoarece CJUE a stabilit deja că un stat răspunde și pentru abaterile propriei instanțe supreme. El a subliniat contradicția instituțională: aceeași Inspecție Judiciară care a anchetat judecători pentru că au aplicat deciziile CJUE are acum un dosar construit chiar de cea mai înaltă instanță europeană, iar refuzul de a-l analiza ar constitui, în opinia sa, dovada capturării instituției.
