Când vine vorba despre dublul standard, sunt foarte sensibil, nu-mi place când legea este aplicată preferențial, ori există o regulă și se aplică tuturor, ori nu există.
În 2023, Gheboasă a fost amendat pentru o piesă care, sincer, mi-a plăcut și continuă să-mi placă. E melodică, are ritm, e exotică, ceva lejer. Dincolo de gusturile fiecăruia, piesa poate fi privită și prin prisma unei tradiții culturale în care imaginea de țigancă a fost prezentată, de-a lungul timpului, în artă ca una exotică și seducătoare: de la Carmen a lui Bizet și nuvela lui Mérimée, la La Gitanilla a lui Cervantes și poemele lui Pușkin, până la picturile orientaliștilor și figurile pasionale din flamenco-ul spaniol și versurile lăutărești românești… De ce nu ar fi putut exista aceeași libertate artistică si de expresie și în momentul în care „rupe banca”?
Trei ani mai târziu, pe aceeași scenă de la UNTOLD, alți artiști folosesc un limbaj mult mai vulgar, dacă nu chiar mai explicit. Avem același festival, același tip de public, inclusiv foarte mulți tineri, și versuri care fac referire directă la sex și la corpul femeii. Și totuși, până acum, nicio amendă, nicio reacție oficială, nimic.
În 2023, însă, Jandarmeria a intervenit rapid. Gheboasă a fost amendat cu 1.000 de lei, invocându-se „tulburarea ordinii publice”, iar cazul a ajuns și la CNCD. Artistul a contestat sancțiunea și a câștigat în primă instanță. Mesajul transmis atunci era cât se poate de clar: anumite forme de exprimare nu sunt acceptabile în fața unui public tânăr. Dar dacă acesta era standardul, unde a dispărut el în 2026?
Pe aceeași scenă putem auzi acum expresii mult mai explicite, inclusiv referiri directe la organele sexuale, fără ca autoritățile să pară deranjate. Și aici apare întrebarea inevitabilă: cum de Gheboasă a fost amendat pentru „găoază”, în timp ce formația 9/11 poate cânta „îmi lasă pe p.lă ruj roșu”, „se uită la mine p*zda” fără să existe, cel puțin până acum, o reacție similară? Pentru că una dintre expresii sună mai românește? Pentru că unul dintre artiști este mai ușor de sancționat? Sau pur și simplu pentru că regulile se aplică selectiv? Dacă standardul era protejarea publicului tânăr, de ce s-a aplicat doar într-un caz? Dacă standardul s-a schimbat și asemenea versuri sunt acum acceptabile, de ce nu spune nimeni acest lucru clar?
Organizatorii știu ce artiști urcă pe scenă, autoritățile știu ce se întâmplă în spațiul public, jandarmeria este prezentă, iar administrația lui Boc Poc știe ce se întâmplă la un eveniment de asemenea amploare, atunci de ce această diferență de tratament?
Nu spun că artiștii trebuie amendați pentru versurile lor, libertatea de exprimare trebuie să existe mai ales in conteste private precum cel de la UNTOLD, inclusiv când expresia este vulgară, provocatoare sau nu ne place, dar tocmai de aceea ma întreb: dacă în 2023 un anumit limbaj a fost considerat suficient de grav pentru a atrage o amendă, de ce același standard nu mai este aplicat și astăzi, în situații aparent similare?
Gheboasă a avut, din punctul meu de vedere, un motiv legitim să conteste atunci sancțiunea și să sesizeze CNCD-ul. Pentru că problema nu ar trebui să fie dacă ne place sau nu ne place un artist, o piesă sau un anumit tip de muzică, problema este alta: ori legea se aplică tuturor, ori nu poate fi aplicată după gusturi, simpatii sau antipatii. Altfel, nu mai vorbim despre un standard, vorbim despre un dublu standard, adica discriminare.
